Литературные узоры

Суббота, 23.09.2017, 15:59

Приветствую Вас Заглянувший на огонёк | RSS | Главная | Экономика - Литературный форум | Регистрация | Вход

Последние ответы форума
Тема Дата, Время Автор Раздел
Басни-притчи от Владимира Шебзухова 21.09.2017, 00:48 НИКУШКА Его Величество - ПОЭЗИЯ.
Читать
Я разрешаю вам войти в мою жизнь. 17.09.2017, 17:35 gornostayka Исторический роман, биографии, реальные события
Читать
Непаучиное лето. 12.09.2017, 17:48 Юнона Страница Валентины Горностаевой.
Читать
Стихи о детях и для детей 07.09.2017, 23:03 НИКУШКА Его Величество - ПОЭЗИЯ.
Читать
И это всё о нём. 07.09.2017, 22:42 gornostayka Памяти Ивана Горностаева (adminа ) - создателя этого сайта.
Читать
Негатив 29.08.2017, 23:26 gornostayka Беседка
Читать
Кавказ - 2017. 24.08.2017, 18:32 gornostayka Ветер странствий.
Читать
Наши странствования. 30.07.2017, 20:26 gornostayka Не теряйте из виду или где мы, куда подевались?
Читать
Смеёмся! 21.07.2017, 13:02 gornostayka Юмор
Читать
Занимательные тесты. 20.07.2017, 16:08 gornostayka Разные темы.
Читать
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Модератор форума: gornostayka, Lutik 
Литературный форум » Мир вокруг нас » Политика » Экономика
Экономика
gornostaykaДата: Среда, 03.04.2013, 18:06 | Сообщение # 1
Верховный маг форума.
Группа: Администратор
Сообщений: 5825
Награды: 26
Репутация: 46
Статус: Offline
Зарплаты и цены до 1917 года

Сколько зарабатывали люди в дореволюционный период и что они могли купить на свою зарплату?

Рабочий в дореволюционной России зарабатывал 37.5 рублей.

Отношение курса царского рубля к современному — 1282,29. Это значит, что в пересчете на современную зарплату рабочий в то время получал 48085 рублей. В Петербурге рабочие зарабатывали меньше, 22,53 рубля или 28890 рублей.

Зарплата дворника составляла 18 рублей, что в пересчете равно 23081 рублей, старшего дворника — 40 рублей или 51 297 рублей.

Подпоручик зарабатывал 70 рублей или 89 760 рублей.

Зарплата городового составляла 20, 5 рублей или 26 287 современных российских рублей. Кухарка — от 5 до 8 рублей или от 6500 до 10 000 рублей.

Учителям начальной школы платили 25 рублей или 32050 рублей, учителям гимназий платили 85 рублей или около 109 000 рублей в пересчете на современные деньги.

Околоточный надзиратель, аналог современного участкового, получал 50 рублей или 64 115 рублей.

Фельдшерам платили 40 рублей, в пересчете на современные деньги это 51 280 рублей.

Коллежский асессор зарабатывал 62 рубля или 79 502 рубля.

Полковник в дореволюционной России получал 325 рублей или 416 744 рублей. Вознаграждение тайного советники и армейского генерала составляло 500 рублей, что в пересчете на современные деньги равно 641 145 рублей.

Цены

В то время фунт мяса (русский фунт равен 0, 40951241 килограмма) можно было купить за 19 копеек, килограмм мяса стоил бы в то время 46 копеек или около 550 рублей.

Рабочий на свою зарплату мог купить 87 кг. мяса. Пшеничная мука стоила 0,08 р. За 1 фунт, молоко 0,08 р. за 1 бутылку, рис — 1,12 р. за фунт, томаты— 0,22 р. за 1 фунт, бисквит стоил 0,60 р. за 1 фунт.

http://www.zarplata.ru/n-id-32....arplata


 
gornostaykaДата: Среда, 03.04.2013, 18:07 | Сообщение # 2
Верховный маг форума.
Группа: Администратор
Сообщений: 5825
Награды: 26
Репутация: 46
Статус: Offline
Так что до революции жили совсем неплохо.

 
gornostaykaДата: Понедельник, 17.03.2014, 16:51 | Сообщение # 3
Верховный маг форума.
Группа: Администратор
Сообщений: 5825
Награды: 26
Репутация: 46
Статус: Offline

Цивилизация в закате


Крах современной цивилизации предрекли ученые, которые провели исследование на деньги NASA. Человечество обречено из-за истощения ресурсов Земли и неравномерного их перераспределения, считают они.

Сохраняя нынешние темпы развития, потребления и распределения благ, человечество имеет все шансы последовать примеру многих цивилизаций, которые не дожили до наших дней. Такие выводы содержатся в исследовании американского ученого, специалиста по прикладной математике Сафы Мотешаррея из исследовательского центра SESYNC (National Socio-Environmental Synthesis Center). Исследование основано на применении созданной Мотешарреем в сотрудничестве с исследователями в области социологии и естественных наук междисциплинарной модели HANDY (Human And Nature DYnamical) и проводилось при содействии NASA.

В работе, принятой к публикации в журнале Ecological Economics, ученый приводит в пример ушедшие цивилизации и подвергает сомнению возможность устойчивого развития нынешней: «Падение Римской империи, такой же, если не более развитой династии Хань, империй Маурьев, Гуптов, а также крупных месопотамских государств свидетельствует о том, что любые продвинутые, сложные и созидающие цивилизации могут быть хрупкими и недолговечными, в том числе и современная».

На основе изучения этих империй автор выделил несколько факторов, способных определять упадок общества: численность населения, климат, вода, сельское хозяйство и энергия.

Эти факторы могут привести цивилизацию к коллапсу, если они сопряжены с двумя рисками: истощением ресурсов из-за нагрузки на экологию и экономическим расслоением общества на «элиту» (богатых) и «массы» (бедных). По словам ученых, эти социальные явления играли ведущую роль в процессе коллапса всех империй на протяжении последних 5 тыс. лет. Автор считает, что экономическая стратификация населения уже сегодня существует и связана с чрезмерным потреблением ресурсов, за что в индустриальных странах несут ответственность «элиты».

«Накопленные излишки не распределяются равномерно в обществе, а контролируются элитой. Большая часть населения, производящая блага, получает от элит лишь малую их часть, на уровне прожиточного минимума или чуть выше него», — говорится в исследовании.

В нем же авторы заочно отвечают тем критикам, которые считают, что все эти проблемы могут быть решены благодаря технологическому прогрессу: «Изменение технологий может повысить эффективность использования ресурсов, но оно также повышает потребление ресурсов на душу населения и объем извлечения ресурсов.

Поэтому увеличение потребления ресурсов часто нивелирует рост эффективности их использования».

Сотрудничая с другими именитыми учеными, Сафа давно исследует вопросы, связанные с воздействием человека и планеты, занимается разработкой возможных сценариев развития человечества. В 2012 году он опубликовал исследование под названием «Минимальная модель взаимодействия человека и природы».

Увеличение производительности в сельском хозяйстве и промышленности за последние два столетия привело не к уменьшению, а к увеличению потребляемых ресурсов.

Моделируя различные сценарии развития событий, Мотешаррей приходит к выводу, что в условиях, «хорошо отражающих реальность современного мира, коллапса будет трудно избежать».
Согласно одному сценарию, «цивилизация находится на устойчивом пути в течение долгого периода, однако даже при оптимальном истощении ресурсов и небольшом числе элит вначале постепенно элиты начинают потреблять все больше, что приводит к голоду среди «толпы» и ведет к коллапсу общества. Важно отметить, что этот коллапс типа L возникает из-за голода, вызванного неравенством, который ведет к потере рабочих, нежели к коллапсу природы».

Другой сценарий фокусируется на использовании природных ресурсов: «При больших масштабах истощения сокращение толпы наступает раньше, пока элиты все еще процветают. Однако в конце концов толпа исчезает вовсе, а за ней и элиты».
Оба эти механизма объясняют, почему «коллапсы в истории были допущены элитами, которым был очевиден катастрофический путь (это касается Римской империи и империи майя).

Как бы то ни было, авторы не утверждают, что самые худшие сценарии неизбежны и структурные изменения общества способны сохранить устойчивое развитие цивилизации. Решением может стать более честное распределение ресурсов и снижение их добычи, уверены авторы статьи, выдержки которой приводит Guardian.

Источник: http://world.fedpress.ru/news....iletiya


 
AndreДата: Суббота, 03.05.2014, 19:06 | Сообщение # 4
Зам. Верховного Мага
Группа: Администратор
Сообщений: 26
Награды: 6
Репутация: 4
Статус: Offline
Любопытно и не более. Авторы, конечно, могут быть профессионалами и т.д. Сама идея об истощении ресурсов не нова. Более того, если посмотреть на любую общественную организацию, занимающуюся делами природы, то она и будет примером того, как общество (по крайней мере его сознательная часть) старается решить эти проблемы. 

А так, мне кажется, что дальнейший курс событий довольно-таки очевиден. Надо космос осваивать и там ресурсы добывать.


Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?

(Владимир Маяковский)
 
Литературный форум » Мир вокруг нас » Политика » Экономика
Страница 1 из 11
Поиск:





Нас сегодня посетили
gornostayka, Юнона