Литературные узоры

Удаленный компьютер, работающий по неизвестному алгоритму, — найдет ли он безопасный путь среди подводных скал семейного быта для любовной лодки?

Фрэнк Дикси, «Ромео и Джульетта» (1884). «Ромео! Для чего Ромео ты? / О, отрекись от своего отца, / От имени; а если не желаешь, / То поклянись лишь мне в своей любви — / И я тогда не буду Капулетти», — так Джульетта, обращаясь к Ромео, призывает его пренебречь мнением родителей при выборе жены

По вполне понятным причинам на протяжении многих веков хрупкое семейное счастье детей считалось материей слишком тонкой, что отдавать её им в собственные руки. Композицией будущих брачных пар занимались взрослые: иногда в расчет шли соображения материальные — надо было способствовать процветанию семейного дела, преумножать семейное богатство, — иногда дети рассматривались орудием при «выращивании» надлежащего генеалогического дерева, а иногда их счастье доверялось астрологам или свахам.

Так продолжалось до тех пор, пока на Западе не произошла «революция Ромео и Джульетт», давшая молодым право на самостоятельный выбор. Взрослые оставили детей на какое-то время в покое, позволив им заниматься всем, чем они хотят. Но в решение самого важного вопроса — с кем провести большую часть жизни, — дети теперь уже сами обращаются за помощи взрослых. Только на этот раз эта помощь несколько замаскирована. Регистрируясь на сайтах знакомств, они редко задумываются о том, как именно эти сайты работают.

Ученые-социологи заново открыли преимущества контроля за брачным поведением детей со стороны взрослых, но на этот раз — взрослых, имеющих докторские степени и вооруженных данными психометрических исследований. Это очень образованные и деликатные взрослые, умеющие прятаться и выдавать свои рекомендации за волю случая. Онлайновые брачные агентства переживают бум, а работающие на них ученые испытывают алгоритмы поиска любви на тех, кто надеется отыскать свое счастье во Всемирной паутине.

«Мы умеем описывать развитие отношений в парах при помощи системы нелинейных дифференциальных уравнений, учитывающих особенности их физиологии и восприятия, — объяснял крупный специалист в этой области основатель Готтмановского института (The Gottman Institute) Джон Готтман интервьюеру из фонда „Edge“, — И эти уравнения позволят нам с 90% вероятностью предсказать устойчивость отношений на трехлетний период».

Стоит ли верить чувствам, выбирая себе спутника/спутницу на всю жизнь? Проникнувшись друг к другу нежным чувствам, мы никогда не знаем, сколь оно долговечно. Фото (SXC license): Michal Kralik
Новая идеология в построении сайта знакомств заключается в том, чтобы не давать мужчине или женщине полной свободы и не позволять им самостоятельно копаться в многочисленных досье всех тех, кто мог бы им подойти, судя по возрасту и социальному положению. Современная поисковая система должна просчитать, какая именно партнерша будет идеальной женой или, соответственно, какой именно партнер окажется идеальным мужем с точки зрения теории, разработанной в Готтмановском институте или в другом подобном учреждении.

Необходимые ингредиенты

Студент и студентка из Южной Калифорнии познакомились в ходе эксперимента по проверке их «межличностной химии». В соответствии с планом эксперимента инициативу берет в свои руки студент-старшекурсник и спрашивает едва начавшую учиться девушку, какие дисциплины она выбрала в качестве специализации. «Испанский язык и социология», — отвечает та. «Интересно, — говорит он. — Я тоже специализировался по социологии. А чем же ты собираешься заниматься?» — «Моей страстью всегда были испанской язык и испанская культура. Я люблю путешествовать, знакомиться с новыми культурами и местами».

Разговор совсем не похож на беседу влюбленных, но социопсихолог Джан Гонзага (Gian Gonzaga), просматривая его видеозапись, полагает, что у этой пары есть хорошие шансы в развитии отношений. Они синхронно кивали и улыбались друг другу, девушка время от времени поднимала руку, приглаживая волосы, и проводила по губам кончиком языка. С точки зрения экспертов из лаборатории eHarmony Lab всё это может служить признаком начавшейся «реакции». Продавая маленькими порциями свои «химические» секреты, они надеются создать новый и необычайно доходный бизнес по формированию идеальных супружеских пар.

Успех поддерживаемому ею сетевому сервису eHarmony.com ещё восемь лет назад принесла своеобразная политика сводничества, лишавшая клиентов возможности самостоятельно выбирать себе партнеров. Вместо этого каждому зарегистрировавшемуся пользователю предлагают ответить на 258 вопросов анкеты, и партнеров предлагают уже по итогам такого тестирования. Согласно внутренней статистике агентства, в прошлом году его деятельность стала причиной почти 2% заключенных в Америке браков, а это почти 120 свадеб в день.

Успех рождает подражателей, и вот уже крупнейшая онлайновая служба знакомств Match.com, до того предоставляющая клиентам полную самостоятельность в подборе партнеров, открыла новый сервис Chemistry.com, который занимается составлением пар на основе модели, созданной антропологом из университета Рутгерса (Rutgers University) Элен Фишер (Helen E. Fisher). Изучение необходимых ингредиентов любовной реакции — давняя специализация доктора Фишер.

На благо компании Chemistry.com использует не только научные результаты, но и безупречную научную репутацию Элен Фишер. Ее книги «Почему мы любим: природа и химия романтической любви» (2004), «Первый пол: как природные таланты женщин меняли мир» (2000), «Анатомия любви: естественная история супружеской верности, супружеских измен и разводов» (1992), «Брачный контракт: эволюция человеческого поведения» (1982) принесли ей известность не только среди специалистов, но и в широкой читающей публике. Фото: courtesy of Helen E. Fisher
Положение ученого, начавшего активно сотрудничать с онлайновым брачным агентством, довольно сложное. С одной стороны, ему приходится подчас критиковать методы коллег, сотрудничающих с другим аналогичным агентством, не только из научных соображений, но и из корпоративной солидарности. С другой стороны, такое сотрудничество дает ему уникальную возможность проверять свои теории на статистических выборках колоссальных объемов. Как утверждают в брачном агентстве eHarmony, их анкету заполнили уже более девятнадцати миллионов человек.

Алгоритм для них разрабатывал десять лет назад нынешний вице-президент компании социопсихолог Гален Бакуолтер (Galen Buckwalter), бывший профессор университета Южной Калифорнии (University of Southern California). Исходя из данных о том, что сходство личностных качеств предопределяет счастливый брак, он предложил пяти тысячам женатых пар ответить на несколько сот вопросов и сопоставил их ответы с тем, насколько они счастливы в браке. Полученный результат он потом сравнил с тем, что предсказывает метод парных совпадений (dyadic adjustment scale). Этот метод позволяет сначала отнести человека к одному из двух классов по каждому из двадцати девяти «свойств личности» — таким, как тип общественного поведения, темперамент, опыт в том или ином деле, а затем найти человека с похожим «профилем».

«Мы не ищем клонов, но наши модели подчеркивают сходство личностей и ценностей, — не раз объяснял суть метода Бакуолтер. — Довольно часто различия поначалу кажутся привлекательными, но по прошествии двух лет начинают приводить к конфликтам… Людям намного легче строить отношения, если не приходится преодолевать различия».

Насколько эффективен этот метод? Миллионы клиентов и поступающие от них платежи (до $60 в месяц) дают eHarmony информацию и средства для того, чтобы проводить ультрасовременные исследования и привлекать лучших специалистов — таких, как доктор Гонзага, когда-то работавший в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе (UCLA).