Литературные узоры

Среда, 12.08.2020, 04:08

Приветствую Вас Заглянувший на огонёк | RSS | Главная | Россия и мы. - Литературный форум | Регистрация | Вход

Последние ответы форума
Тема Дата, Время Автор Раздел
Уникальное явление: такого вы ещё не видели 16.07.2020, 22:02 gornostayka Ветер странствий.
Читать
Басни-притчи от Владимира Шебзухова 14.07.2020, 14:03 НИКУШКА Его Величество - ПОЭЗИЯ.
Читать
Была война, ужасная война. 03.07.2020, 19:04 gornostayka Беседка
Читать
С ДНЁМ РОССИИ! 12.06.2020, 22:09 gornostayka Поздравления
Читать
С днём русского языка! С днём рождения А.С.Пушкина! 06.06.2020, 22:41 gornostayka Поздравления
Читать
Дверь, за которой таится зверь. 01.06.2020, 12:41 gornostayka Страница Валентины Горностаевой.
Читать
Космос. 29.05.2020, 21:55 gornostayka Чудеса науки и не только...
Читать
Как я писала рассказ о лете. 28.05.2020, 22:45 Юнона Страница Валентины Горностаевой.
Читать
Поздравлялки 18.05.2020, 22:02 gornostayka Поздравления
Читать
День Победы 09.05.2020, 20:36 gornostayka Поздравления
Читать
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: gornostayka, Lutik  
Литературный форум » Мир вокруг нас » Политика » Россия и мы.
Россия и мы.
gornostaykaДата: Пятница, 27.06.2008, 02:30 | Сообщение # 1
Верховный маг форума.
Группа: Администратор
Сообщений: 6100
Награды: 28
Репутация: 47
Статус: Offline
РОССИЯ: ВАВИЛОНСКАЯ БЛУДНИЦА ИЛИ ВСЕНАРОДНАЯ КОРМИЛИЦА?

У России нет ни единой культуры, ни цивилизации. Но почему-то «большие» и «малые», самостоятельные и не очень тянутся жить и зарабатывать в России.
Леонид Завальский

Грузину лучше в России, нежели в Грузии. И армянину, и азербайджанцу, и чеченцу, и белорусу, и казаху… А вот русскому за рубежом не столь уютно, как в России иностранцу. Молдавским и украинским ученым печататься в российских журналах сподручно и очень даже не зазорно. При этом политически похаивать Россию считается правилом хорошего тона.

В известном ученом трактате “Способствовало ли возрождение наук и искусств очищению нравов?” Жан Жак Руссо впервые высказал резкие возражения против цивилизации, противопоставив ей естественное состояние человека. В труде Николая Яковлевича Данилевского “Россия и Европа” была сформулирована идея культурно-исторических типов и высказана мысль о множественности цивилизаций (многополярном мире, как принято выражаться ныне) и о том, что не только Европа является носителем цивилизованного начала.

В свое время идеи Данилевского не были услышаны, и лишь в начале 20-го века немецкий философ Освальд Шпенглер задумался о “Закате Европы”, осознав, что цивилизация есть завершающая стадия любой культуры, ее омертвление и угасание: “… Цивилизации есть завершение культурно-исторического процесса, они следуют как ставшее за становлением, как смерть за жизнью, как неподвижность за развитием, как умственная старость и окаменевший мировой город за деревней и задушевным детством”.

Идеи Данилевского продолжает и теория локальных цивилизаций Арнольда Тойнби: почему некоторые общества не складываются в цивилизации, тогда как другие достигают этого уровня; как и почему цивилизации “надламываются, разлагаются и распадаются?”. В современном толковании проблему разделяют на духовные и материальные аспекты, принимая за цивилизацию материальную сторону культуры:

КУЛЬТУРА: возникает и существует до зарождения цивилизации ЦИВИЛИЗАЦИЯ: возникает на определенном этапе развития культуры
КУЛЬТУРА: является категорией универсальной и общечеловеческой
ЦИВИЛИЗАЦИЯ: представляет собой некоторое временное представление о жизни
КУЛЬТУРА: содержит в себе уникальное начало
ЦИВИЛИЗАЦИЯ: основана на повторении и тиражировании «болванок»
КУЛЬТУРА: Символ - Шедевр
ЦИВИЛИЗАЦИЯ: Символ - Китч
КУЛЬТУРА: не существует понятия “прогресс”
ЦИВИЛИЗАЦИЯ: базируется на понятии “прогресс”
КУЛЬТУРА: оотносится со сферой духовного
ЦИВИЛИЗАЦИЯ: соотносится со сферой материального

В переводе с немецкого китч (Kitsch) – дешевка, безвкусная массовая продукция, рассчитанная на внешний эффект. В художественной промышленности последних ста лет китч распространился как промышленная имитация уникальных изделий, а предметы китча стали распространенным явлением массовой культуры.

Массовая культура охватывает разнородные явления общества, получившие развитие в связи с научно-технической революцией и непрерывным обновлением средств массовых коммуникаций. Производство, распространение и потребление продуктов массовой культуры носит индустриально-коммерческий характер. Границы ее простираются от примитивного китча (комикса, мелодрамы, эстрадного шлягера, «мыльной оперы») до сложных содержательных форм (джаза, рок-музыки, «интеллектуального» детектива, поп-арта, перформанса). Для эстетики масскульта характерно постоянное балансирование между тривиальным и оригинальным, агрессивным и сентиментальным, вульгарным и изощренным. Отвечая ожиданиям массовой аудитории, массовая культура отвечает ее потребностям в досуге, развлечении, игре, общении, эмоциональной компенсации, психической разрядке, укреплению чувства собственной значимости.

Так что же такое некультурная нецивилизованная Россия, если к ней как магнитом притягиваются богатые и бедные, имущие и неимущие, знающие и сомневающиеся, восхваляющие и презирающие? Что было бы с мировой культурой и цивилизацией, если бы не «эксперимент» с построением «светлого будущего для трудящихся на Земле»? Не Россия, а Запад и Америка должны выплачивать деньги России за сей не на них и не по их воле осуществленный эксперимент.


 
gornostaykaДата: Пятница, 27.06.2008, 02:30 | Сообщение # 2
Верховный маг форума.
Группа: Администратор
Сообщений: 6100
Награды: 28
Репутация: 47
Статус: Offline
ВЛАДИМИР И МАКСИМ СКУЛАЧЕВЫ: ЗАПАД СМОТРИТ НА НАШИХ УЧЕНЫХ С ИЗУМЛЕНИЕМ

-- В прежние годы наша пропаганда всячески подчеркивала великий смысл рабочих династий. Пример семьи Скулачевых доказывает, что есть и научные династии. Все дети пошли в науку. Но почему биологами стали только двое?
В.С.: В юности я не знал, что предпочесть - биологию или филологию. Дочь стала филологом - мои гены. У нас дома давно появился компьютер - и соблазнил двух сыновей-близнецов.
М.С.: Отец старался заинтересовать меня всякими зверушками. Но эта область биологии теперь кажется мне скучной. Потом он объяснил принципы биоэнергетики, биохимических реакций. Меня поразила стройность биологии как науки.
- Классическая биология - описательная дисциплина, она не отвечала требованиям повторяемости и предсказуемости результата.
М.С.: Уже 30 лет биологию можно считать нормальной наукой. В биологии легче, чем в любой другой науке, внести свой вклад, сделать имя. Биологи пребывают в доколумбовой эпохе. Сел на корабль - обязательно что-нибудь откроешь.
В.С.: После того как Уотсон и Крик открыли двойную спираль ДНК, отношение к биологии резко изменилось. В нее стали вкладывать колоссальные средства. Молекулярная биология на основе точных расчетов обещает человеку победу над болезнями и возможность жить без старости. Биология стала наукой номер один.
- И в нашей стране?
В.С.: В нашей стране пропорции финансирования не изменились. Но денег на науку все равно так мало, что перераспределение ничего не изменит. Весь бюджет России всего в 2,5 раза превосходит бюджет национальных институтов здоровья США, где сконцентрирована лишь часть американской биологии. Разрыв становится катастрофическим. Сейчас нам трудно участвовать в открытиях мирового уровня. Если так пойдет и дальше, следующее поколение даже не сможет понять этих открытий.
- Стоны о погибели российской науки у многих вызывают аллергию. Полезнее говорить о путях выхода из кризиса.
В.С.: Спасение - совместные лаборатории и проекты. Какие бы миллиарды Запад ни вкладывал в науку, пока по знаниям мы не отстали. И образование наше пока на хорошем уровне.
М.С.: Я уже четыре раза выезжал в командировки в Западную Европу. Молодому ученому из России получить приглашение особого труда не составляет, за 2--3 месяца можно все устроить. Чтобы больше успеть, работаем по 12--14 часов в сутки. Иностранцы смотрят на нас с удивлением. Но я слышал, в США - это обычный стиль работы. Привожу деньги, на которые здесь можно нормально жить. К тому же результаты совместные, эксперименты на хорошем оборудовании помогают найти идеи, которые обдумываю дома. Самое интересное привожу с собой.
- Остаться не предлагают?
М.С.: Предлагают каждый раз. Последний раз давали зарплату 2,5 тысячи долларов, это средний заработок ученого.
В.С.: Меня уговаривали создать биологический институт в США.
- И вы отказываетесь, чтобы сидеть в Москве без реактивов?
М.С.: Здесь жить веселее. Мой брат Федя, тоже биолог, после 8 лет в Германии ищет возможность вернуться в Россию и хочет работать обязательно в МГУ, замечательной научной стране. Но ученый такого уровня, как папа, думаю, успел бы сделать в Америке гораздо больше.
В.С.: Не знаю. Мы беднее, но мы умнее. При советской власти мы могли позволить себе свободный поиск. Наших отчетов никто не читал, мы шли на рискованные работы. На Западе царит система грантов. Грант - на 90% уже сделанная работа, где требуется конкретный результат. Грантовая система хороша для поддержки средних ученых, но не для поиска новых идей. Знаю нобелевских лауреатов, которые несколько месяцев по-бухгалтерски корпят над отчетами и заявками.
- Разница в национальном характере. В России невозможен Томас Эдисон, который говорил, что для него не существует научной идеи, если из нее нельзя извлечь прибыль.
В.С.: В России отменили крепостное право - в Лондоне пустили метро. В "Египетских ночах" у Пушкина приехавший с Запада поэт считал деньги - это для русского поэта немыслимо. На Западе к тому времени дворян почти не осталось, Россия все еще любила поразмышлять. Мне кажется, наша национальная идея - это праздность, стремление жить не спеша. Как говаривал мой учитель Сергей Северин, главный бич современности - то, что исчезает досуг. Русский человек не может всю жизнь заниматься одним делом, его мысль широка. Поэтому гибрид русской и западной науки очень полезен.
М.С.: Может быть, нет национальных особенностей. Когда приборов нет, остается сидеть и думать.
В.С.: Но при советской власти деньги-то были.
- Владимиру Петровичу этот вопрос не задашь, но вы, Максим, не жалеете, что пошли в науку? Столько возможностей и соблазнов в стороне осталось...
М.С.: Из 10 выпускников биофака девять уходят из науки. Знаете, что говорят, когда встречаемся? Мне все завидуют. Они уходят в политику или в коммерцию и вынуждены общаться с малоприятными личностями, заниматься скучным делом. Наука - одна из немногих профессий, которая дает возможность получать удовольствие от работы.
В.С.: В других профессиях люди живут от отпуска к отпуску.
- Какое будущее ждет науку в России?
В.С.: Может быть, у науки вообще нет будущего и место ученого займет компьютер. Не всегда же в истории наука была. Драматический момент: выиграет ЭВМ еще и у Крамника - значит, она умнее человека. Мой прадед был бондарем - сейчас никто не помнит этой профессии. Может, об ученых наши потомки тоже забудут.
М.С.: Все-таки российская наука гораздо более интегрирована в мировую, чем советская. Как папа работал, я не понимаю.
В.С.: Однажды чиновница, которая оформляла выездные документы, сказала: "Хм, второй раз за год... Значит, вы удобный для них человек".
- Что такое счастье в вашем понимании?
М.С.: Жизнью доволен - значит, счастлив. Жизнь в основном состоит из работы.
В.С.: Счастье - это когда дети здоровы.
- А наука?
В.С.: Это взаимосвязано. Если близкие не в порядке, ничего толкового не придумаешь.


 
gornostaykaДата: Пятница, 27.06.2008, 02:31 | Сообщение # 3
Верховный маг форума.
Группа: Администратор
Сообщений: 6100
Награды: 28
Репутация: 47
Статус: Offline
Андрей Перла:
Нормальная страна

Традиция самоуничижения такова, что труднее всего признать очевидное: Россия – не «бедная, но духовная», а самая обычная большая богатая цивилизованная страна.

Четыре года назад англоязычные политологи Андрей Шлейфер (Andrei Shleifer) и Даниэль Трейсмен (Daniel Treisman) опубликовали статью под названием «Россия – нормальная страна».

На родине, в Гарварде, текст приняли благосклонно, а вот в России интеллектуалы принялись морщиться: это у нас-то нормальная страна? С нашими-то застарелыми проблемами, с наследием коммунистической диктатуры, всевластной бюрократией, коррупцией и, самое главное, с грузом стыда, с которым мы смотрим на настоящие нормальные страны?

Никогда не поверим. У нас нищее население, несчастные пенсионеры. У нас нет дорог и «воруют», по слову Карамзина. У нас великая литература и балет, которым нет равных, зато у них… Зато у них нормальные страны, «Бульвар Инвалидов и повсюду маленькие бистро».

«Проблемы России, включая очень важные и нерешенные, – это проблемы богатой, цивилизованной европейской страны»

Мой добрый друг Константин Киселев, философ и политтехнолог из Екатеринбурга, недавно заметил, что в этом, свойственном российской интеллигенции, да и вообще российской публике, взгляде отражается один из важнейших недостатков российской политической культуры. Понятие нормы у нас оказалось совмещено с понятием идеала.

Поэтому мы воспринимаем как ненормальное любое неидеальное положение дел у себя – и совершенно неспособны увидеть идентичные нашим проблемы в странах, которые полагаем «нормальными», т. е. в тех, которые идеализируем.

Между тем, чтобы осознать, что Россия – обычная европейская страна или, если угодно, обычная цивилизованная страна, достаточно было выйти на улицу в ночь футбольной победы над голландцами на Евро–2008. Эта ночь подтверждала нормальность «весомо, грубо, зримо».

Дело, конечно, не в самом факте футбольной победы. Дело в том, что сограждане смотрели этот матч в спортбарах (повсюду, от Москвы до самых до окраин, а не только внутри Садового кольца), а по случаю победы прошлись по этим улицам так, как хотелось. Так, как поступили бы на нашем месте и итальянцы, и англичане, и французы, и поляки. Все люди доброй воли одной с нами цивилизации.

Как, неужели пьяные полуголые молодые люди, которые производят громкий шум, да еще иногда дерутся, мешают уличному движению и вообще ведут себя неэстетично, – это норма? Ну да, я так и считаю.

Не идеал, не образец для подражания, не то, что должно нравиться всем (лично мне веселая толпа нравится, но я не собираюсь никому навязывать этот взгляд на вещи), а именно норма поведения молодежи в развитых странах.

Из-за того, что это норма, вы не обязаны расписываться в своем восхищении происходящим. Напротив, имеете полное право сетовать на падение нравов, бездействие полиции и на то, что болельщики помешали вам спать. А вот на то, что происходящее ненормально, «не как в цивилизованных странах», вы жаловаться не должны – потому что в цивилизованных странах точно так же.

Как и многое другое, как вообще жизнь. Вот, к примеру, на чем зиждется представление о неизбывной российской бедности, представление, разрушить которое не помогают ни миллионы иномарок, которые покупают сограждане, ни отношение к русским по всему миру как к богатым туристам?

На том, что в нашей стране нищие пенсионеры, не так ли? Сравнение доходов, собственности и возможностей большинства российских пенсионеров с уровнем жизни стариков и в по-настоящему бедных странах, и в развивающихся странах типа Бразилии, Индии или Китая никого не убеждает. А как насчет пенсионеров Германии?

Совсем недавно корреспондент «Эксперта» Сергей Сумленный цитировал в своем ЖЖ репортаж своего немецкого коллеги о буднях берлинской пенсионерки. Увы, заплатив за жилье, воду и электричество, бедняга вынуждена голодать один день в неделю – т. к. на еду каждый день не хватает.

Россия – обычная цивилизованная страна, достаточно было выйти на улицу в ночь футбольной победы над голландцами на Евро–2008

В Германии, в Берлине, в сердце Евросоюза! В то самое время, как другие европейские пенсионеры встречаются с нами и с нашими пенсионерами – на курортах Турции, Египта и Туниса в отелях типа «всё включено».

Кстати, я недавно познакомился с одной милейшей пожилой четой из Москвы. Знакомство состоялось в марине (т.е. на яхтенной стоянке) Бодрума, на Эгейском море. Пара продала одну квартиру в Москве, сдала на длительный срок другую и переселилась на небольшую парусную яхту. Жить в Турции гораздо дешевле, чем в столице нашей Родины, и климат там не в пример приятнее…

Таких пенсионеров много в Средиземном море – конечно, большинство из них сегодня говорят по-английски и по-французски, но русские тоже распробуют такой способ встретить старость, дайте совсем небольшой срок.

Поймите меня правильно. Из сказанного не следует, что не нужно заботиться о стариках и повышать пенсии. Конечно, нужно! Из сказанного не следует, что в России не существует нищих пенсионеров и нищих вообще, безработных, несчастных, больных, бомжей, наконец. Все это, увы, есть, как и в Париже есть клошары.

Но пора понять, что и проблема реформирования пенсионной системы, и все остальные наши проблемы – ну ладно, почти все – это общие проблемы всего цивилизованного мира. Это даже в политике почти так: г-да Глюксман и Мур ничем не лучше и не симпатичнее (и, кстати, не влиятельнее) г-на Илларионова и г-жи Альбац, шума от них ничуть не меньше, и аудитории достойных борцов с тоталитаризмом похожи до неотличимости…

Россия – нормальная страна. Одна из восьми самых влиятельных стран, одна из десятка самых богатых. Одна из стран-лидеров. И проблемы ее, включая очень важные и нерешенные, – это проблемы богатой, цивилизованной европейской страны, а проблемы ее жителей – суть проблемы «золотого миллиарда».

Начнем к себе так относиться – получим реальную возможность для свежего взгляда на свои проблемы. И, возможно, найдем пути их решения.


 
Литературный форум » Мир вокруг нас » Политика » Россия и мы.
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:





Нас сегодня посетили